美國對大陸的態度在太陽能重審案大逆轉，市場認為最可能的解釋就是雙方的政治介入，包括針對各種可能的談判籌碼、效益再進行協商而取得共識，所以，焦點反而轉向隨後大陸政府可能「回饋」美國這次的姿態放軟。因為大陸若果真帶來「回饋」，這些行動也將影響後續市場的運作。
美國對大陸太陽能貿易戰態度，在近期重審案(review)中出現大逆轉，市場紛傳雙方政府政治力介入的機率頗高，雙方在談判桌上到底攤了多少籌碼進行談判？單從太陽能產業出發，可想到大陸的回饋就是多晶矽，不過，也有業者認為多晶矽放鬆限制，可能還不足以讓美國放低姿態，或許其它產業貿易戰也成為籌碼。當然，如果其中沒有任何籌碼，表示美國屈服於大陸的報復戰，姿態一放低，恐怕難再抬頭？
重審案大逆轉　業界傻眼
美國3日對大陸2012年太陽能雙反案進行重審，將大陸一線廠雙反稅從原本平均30%降至17.5%，而且因2012及2014年2起雙反產品範圍規範不衝突，大陸廠得以選擇低者執行，這也使得台灣平均課稅率19.5%高於大陸稅率。雖然4~6月將進行重審終判，但律師依過往慣例認為重審初判翻盤率很低。
從2012年、2014年美國陸續對大陸太陽能產業鏈祭出雙反案以來，美國的態度一直與控訴者Solarworld同一鼻孔出氣，即使大陸在2013年祭出對美、歐、韓太陽能多晶矽料源雙反進行報復，2014年9月更禁止加工出口區進口多晶矽以斷了美國料源廠後路。美國2014年新雙反仍持續進行，大陸怎麼軟性訴求要求談和都未發生效果。
市場認為，影響美國判決的還包括2014年7月初判前，美國捉到大陸解放軍駭客入侵的證據，其中，受害者之一還包括2起雙反案主導者
Solarworld。另外，大陸在雙反期間對行動通訊IC設計大廠高通(Qualcomm)、微軟及汽車業等進行反壟斷調查，這些都是美國在進行判決時不得不納入考量的因素。
大陸、美國檯面下協商？
2014年12月美國商務部(DOC)終判對大陸課以重稅，後幾日內美國多晶矽龍頭廠Hemlock宣布關閉田納西州廠1萬噸料源廠。只是搞得清楚狀況的都知道，大陸廠從頭到尾都可依2012年關稅因應，被課30%的一線大廠其實受波及十分有限，2014年的判決總是在產品範圍規範的東喬西喬中驚險過關(詳見相關報導)。
整個過程中，美陸雙方檯面下其實有諸多的協商，最受矚目的即是2014年11月北京亞太經貿協會(APEC)外傳由美國總統歐巴馬帶領DOC人馬一同前往，當時市場的解讀，大陸政府挾上述籌碼掐著美國政府的脖子上談判桌，而美國已不好惹，早已擬好太陽能貿易戰妥協(settlement)條件，只等大陸總理習近平等官方代表畫押簽字，但北京政府看完條件後態度冷淡且拒簽。大陸政府已呈現半放棄妥協狀態，雙方關係惡化度提升。
但3日重審案中，美國對大陸的態度大逆轉，市場認為最能解釋的可能性就是雙方的政治力介入，包括針對上述各種可能的談判籌碼發生效益，再進行協商取得共識，所以，隨後大陸政府可能「回饋」美國放軟姿態，反而成為焦點，因為它也將影響後續市場的運作。包括取消加工出口區料源進口禁令，或大陸在料源雙反案也來個重審，將課稅率達50%以上的美國料源廠的稅率壓低到像南韓的3%，或者部分業者認為，美國這次壓低稅率，打通大陸太陽能產業鏈的任督二脈，從產值來看，大陸的回饋可能不是單純只有太陽能多晶矽，說不定還包括上述的半導體壟斷等讓步。
大陸報復性手段奏效？
但如果大陸政府不回饋呢？美國成為主動「示好」，恐怕表示大陸政府過往祭出的這些報復性手段，已經產生的有效嚇阻作用，因此被掐住脖子硬上談判桌的美國，心生惶恐卻故作鎮定？美國政府回神後衡量利害得失等因素，不得不主動放低姿態、進行妥協，這是否意謂著美國被迫屈服現實，後續恐怕得一路低頭，因為美國手中可用的籌碼已經用光了？
美國逆轉判決，也間接把Solarworld逼到牆角，由於DOC終判前美陸雙方政府並未取得妥協協議，所以依流程運作，之後雙方代表的妥協就必須由原訴者Solarworld點頭才算數，現在美國壓低稅率，表示就算美陸沒有談定限量限價協議，大陸模組還是可以輕鬆輸入美國，而且還會直接威脅Solarworld在美國市場的經營，Solarworld點不點頭都不重要了，目前看來Solarworld或許只能擇損失較小者運作。
境外怎麼猜測，都難如DOC重審判決者來得了解真實的內幕，上述的推測也都叫做想像中的幕後花絮，唯一可以確定從該判決中得到的啟示是，超人、蝙蝠俠、復仇者聯盟在美國為何永遠盛行，因為美國似乎永遠需要多些真正的維持正義者。